À mesure que de plus en plus de pays adoptent le concept de ville intelligente, la demande pour les technologies de connectivité des objets augmente. Cependant, le nombre d’appareils et d’options disponibles peut être étonnamment confus pour les utilisateurs. Nous avons décidé de compiler un petit guide utile pour faire la distinction entre deux technologies de pointe des objets connectés : Sigfox et Lora.
Pour faire simple, Sigfox et Lora font la même chose – ils offrent une connectivité économique pour les appareils de faible puissance. La quantité de données n’est pas grande, les appareils alimentés par batterie peuvent fonctionner de 10 à 20 ans, ce qui rend l’ensemble du système durable.
Sigfox utilise la technologie à bande ultra-étroite; l’idée est de prendre des parties étroites du spectre et d’encoder les données en changeant la phase de l’onde radio. Le récepteur n’est accordé que pour cette petite tranche de signal qui aide à atténuer le bruit. Lora utilise un spectre plus large et utilise Chirp Spread Spectrum;les données sont codées en « gazouillis » - changements de fréquence au fil du temps.
En raison des différences technologiques, Sigfox est plus efficace contre le bruit, mais nécessite une unité de base plus complexe comme le récepteur. Lora reçoit plus d’interférences, mais ce sont les composants de l’émetteur et du récepteur qui utilisent la même radio. C’est pourquoi les bases de Lora sont moins chères que celles de Sigfox.
Les deux réseaux ont une fonctionnalité bidirectionnelle, mais Lora est beaucoup mieux, en raison du fait que la station de base et le point final utilise la même fonctionnalité. Le lien asymétrique de Sigfox signifie qu’il est beaucoup plus puissant de l’extrémité à la station de base que dans la direction opposée. Sigfox limite également les messages à 12 octets. Les deux réseaux utilisent des bandes de fréquences qui sont libres d’utilisation par n’importe qui.
Dans les deux cas, il est bon de vérifier quelles fréquences sont disponibles pour une utilisation dans un pays donné et vérifier les niveaux de bruit qui peuvent être créés par d’autres appareils et réseaux.
Le modèle d’affaires de Sigfox et Lora varie considérablement et peut avoir des répercussions sur un projet de ville intelligente. Sigfox est un réseau unique – cela signifie qu’il est loué pour être utilisé pour des projets individuels moyennant des frais. Par exemple, pour les projets de surveillance énergétique , la redevance du réseau Sigfox ajoute une redevance totale. Un peu pour chaque point de mesure. Le réseau Sigfox doit également être disponible dans votre pays – à partir de 2018, certains pays comme l’Espagne et l’Italie par exemple ont encore une couverture très inégale. D’un autre côté, il n’y aura pas de défis de réseau. Il ne peut y avoir qu’un seul réseau Sigfox dans chaque région.
Lora contrairement à Sigfox, est un réseau ouvert. Il est donc possible de construire des réseaux Iot complètement privés. Cependant, tous les semi-conducteurs Lora sont fabriqués par l’entreprise qui a créé la norme Lora – Semtech Corporation, ce qui signifie qu’il y a beaucoup moins de variété en ce qui concerne les modules et les passerelles, car tout le matériel clé provient de la même entreprise.
Dans l’ensemble, Sigfox est probablement une meilleure option pour la surveillance, et les solutions d’agrégation de données. Pour des choses comme Co2,l’humidité ou la température . Les capteurs de stationnement et des applications similaires, il serait préférable (si elle est disponible bien sûr). Sigfox également capable d’identifier et d’authentifier dispositif qui donne un avantage de sécurité supplémentaire. Lora est une meilleures options pour les solutions qui reposent sur la communication dans les deux sens, la commande et le contrôle.
Il est également plus adapté pour les applications qui sont sensibles au sujet de leurs données et réseaux. Lora permet de créer un réseau dont l’exploitation et le contrôle sont privés. Il est également plus flexible pour les solutions internationales où certains pays impliqués n’ont tout simplement pas de couverture Sigfox.
Lora contrairement à Sigfox, est un réseau ouvert. Il est donc possible de construire des réseaux Iot complètement privés. Cependant, tous les semi-conducteurs Lora sont fabriqués par l’entreprise qui a créé la norme Lora – Semtech Corporation, ce qui signifie qu’il y a beaucoup moins de variétés en ce qui concerne les modules et les passerelles, car tout le matériel provient de la même entreprise.
Dans l’ensemble, Sigfox est probablement une meilleure option pour la surveillance et les solutions d’agrégation de données. Pour des choses comme le Co2, l’humidité ou les mesures de température, les capteurs de stationnement et des applications similaires, il serait préférable (si elle est disponible bien sûr). Sigfox est également capable d’identifier et d’authentifier, dispositif qui donne un avantage de sécurité supplémentaire.
Lora est une meilleure option pour les solutions qui reposent sur la communication dans les deux sens, la commande et le contrôle. Il est également plus adapté pour les applications qui sont sensibles au sujet de leurs données et réseaux. Lora permet de créer un réseau dont l’exploitation et le contrôle sont privés. Il est également plus flexible pour les solutions internationales où certains pays impliqués n’ont tout simplement pas de couverture Sigfox.
À ce stade, il n’y a pas de réponse claire si un seul réseau deviendra la norme par défaut pour les applications Smart City.
Si vous avez une question au sujet des villes intelligentes ou si vous souhaitez partager votre expertise, faites-le-nous savoir à info@enectiva.com