LoRa e Sigfox per applicazioni Smart City

4 minuti di lettura
Team di Enectiva
Smart City skyline

Mentre sempre più paesi adottano un concetto di Smart City, la domanda di connettività e tecnologie IoT è in crescita. Tuttavia, il numero di dispositivi e opzioni disponibili può confondere vertiginosamente sia gli integratori di sistema che gli utenti finali.

Abbiamo deciso di compilare una piccola guida utile per distinguere tra due principali tecnologie IoT: Sigfox e LoRa.

In sostanza, sia Sigfox che LoRa fanno la stessa cosa: offrono connettività economica per dispositivi a bassa potenza. La quantità di dati non è grande, quindi i dispositivi alimentati a batteria possono funzionare da 10 a 20 anni, rendendo l’intero sistema sostenibile.

Le differenze stanno nel modo in cui i dati vengono trasmessi e nei modelli di business delle reti stesse.

Sigfox utilizza la tecnologia a banda ultra-stretta, l’idea è di prendere parti ristrette dello spettro e codificare i dati cambiando la fase dell’onda radio. Il ricevitore è sintonizzato solo per quella piccola porzione di segnale che aiuta a mitigare il rumore.

LoRa utilizza uno spettro più ampio e utilizza Chirp Spread Spectrum, i dati sono codificati in “trilli” - cambiamenti di frequenza per un periodo di tempo.

A causa delle differenze tecnologiche, Sigfox si comporta meglio contro il rumore, ma richiede un’unità di stazione di base più complessa come ricevitore.

LoRa ottiene più interferenze, ma i componenti del trasmettitore e del ricevitore usano la stessa radio. Ecco perché le basi di LoRa sono meno costose di quelle di Sigfox.

Entrambe le reti hanno funzionalità bidirezionali, ma LoRa è significativamente migliore a causa del fatto che basestation e end point utilizzano la stessa funzionalità. Il collegamento asimmetrico di Sigfox significa che è molto più potente dal punto finale alla stazione base che nella direzione opposta. Sigfox limita anche i messaggi a 12 byte.

Entrambe le reti utilizzano bande di frequenza prive di licenza, che possono essere utilizzate da chiunque. In entrambi i casi è una buona idea controllare quali frequenze sono disponibili per l’uso in un dato paese e controllare i livelli di rumore che possono essere creati da altri dispositivi e reti.

Il modello di business di Sigfox e LoRa varia in modo significativo e può avere implicazioni per un progetto di smart city. Sigfox è una rete singola - significa che è in leasing per l’utilizzo per singoli progetti a pagamento. Così, ad esempio, per quanto riguarda i progetti di monitoraggio dell’energia , la carica di rete Sigfox aggiunge una carica totale. Un po ‘per ogni punto di misura. Anche la rete Sigfox deve essere disponibile nel tuo paese: a partire dal 2018, alcuni paesi come la Spagna e l’Italia, ad esempio, hanno ancora una coperturamolto irregolare. Il rovescio della medaglia, non ci saranno sfide di rete. Può esserci una sola rete Sigfox in ciascuna area.

LoRa a differenza di Sigfox, è una rete aperta. Quindi è possibile costruire reti IoT completamente private. Tuttavia, tutti i semiconduttori LoRa sono prodotti dalla società che ha creato lo standard LoRa - Semtech Corporation, il che significa che c’è molta meno varietà quando si tratta di moduli e gateway, poiché tutti gli hardware principali provengono dalla stessa azienda.

Nel complesso, Sigfox è probabilmente una soluzione migliore per il semplice monitoraggio, soluzioni di aggregazione dei dati Per cose come la misurazione di Co2,Umidità o temperatura, sensori di parcheggio e applicazioni simili sarebbe meglio (se è disponibile naturalmente). Sigfox è anche in grado di identificare e autenticare un dispositivo che offre ulteriori vantaggi in termini di sicurezza.

LoRa è un’opzione migliore per soluzioni che si basano sulla comunicazione in entrambe le direzioni, come comando e controllo, smart grid, ecc. È anche più adatto per applicazioni sensibili ai dati e alle reti, come l’utilità. LoRa consente di creare una rete che l’intera operazione e il controllo sono privati. È anche più flessibile per le soluzioni internazionali in cui alcuni paesi coinvolti semplicemente non hanno una copertura Sigfox.

Non c’è dubbio che ogni rete IoT porta i suoi benefici. Tuttavia, non è sempre ovvio quale sia il più economico. Alcuni tipi di dispositivi variano nel prezzo, in entrambi i modi e in molti pezzi hardware, possono essere personalizzati per funzionare con entrambi.

A questo punto, non esiste una risposta chiara se una singola rete diventerà di fatto lo standard per le applicazioni Smart City.

Se hai qualche domanda su Smart Cities, o vuoi condividere la tua esperienza, facci sapere a info@enectiva.com