Herzlich Willkomen in unserem Blog!

Im nächsten Teil unserer Serie, die Energie Management betrifft, werden wir uns dem Bereich Maschinenbau Betriebe widmen. Maschinenbau hat in unserem Land lange Tradition und diese beeinflusst nicht selten auch die Ansicht auf die Energetik in Maschinenbau Betrieben. Für die meisten Betriebe sind Energiekosten erst auf dritter Stelle in der Kostenstruktur und daher kommt auch teilweise Desinteresse für diese Problematik. Auf der ersten Stelle stehen die Kosten für Arbeitnehmer und ihre Löhne, auf der zweiten Stelle sind es die Materialkosten und erst auf der dritten Stelle die Energiekosten. Aus diesem Grund ist die Energetik oft ein übersehenes Thema und eine aktive Einstellung zu Energie Management gibt es nur bei wenigen tschechischen Maschinenbau Firmen.

Der nächste Teil, in dem wir uns mit den Individualitäten von Energie Management beschäftigen, betriftt Einzelhandel Bereiche und Einzelhandelsketten. Wenn Sie für Energie Management sorgen und sie haben die Rolle von Energie Manager für Einzelhandel, verfügen Sie gewöhnlich über einen wichtigen Vorteil gegenüber die anderen Energie Manager. Sie verwalten nämlich ein Gebäudeportfolio von Niederlasungen, das meistens sehr einfach zu vergleichen ist. Die einzelnen Niederlasungen/Geschäfte sind oft gleich was Größe, Anzahl der Mitarbeiter betriftt und genauso was den eingebauten Technologien betrifft. Diese Eigenschaft als Energie Manager (dieser Artikel ist auf Englisch) können Sie nutzen zum Verbrauchsvergleich zwischen den Niederlasungen auf ein m2, auf ein m2 der Verkaufsfläche, auf einen Angestellten oder zum Vergleich der Niederlasungen und ihr Verbrauch während der Öffnungszeiten und während der Schließzeiten. Bei einem großen Gebäudeportfolio ist gegenseitiger Vergleich der Niederlasungen immer wichtig und es ermöglicht sich schnell auf die problematischsten Niederlasungen zu richten, wo das größte Potenzial versteckt ist. Aus der Erfahrung heraus, wissen wir, dass auch Energie Überwachung ausser die Öffnungszeiten unbedingt nötig ist, es kann eine nicht unbedeutende Verschwendung entdecken.

Wenn ein Gebäude mehrere Mieter bewohnen, gibt es nur ein einziger Weg wie man die Energiekosten gerechtigt verteilen kann. Submetering installieren. Am einfachsten ist Submetering bei Strom, Wasser und Gas einzuführen. Ein bisschen schwieriger ist es bei Wärme und Kühlung. Die gerechtigte Kostenverteilung ist nicht der einzige Grund um Submetering einzuführen. Unter andere Gründe gehören:

• Überwachung von Verbräuchen der einzelnen Technologien und deren effizienter Betrieb
• Verschwendungen, illegale Stromabnahme und Störungen entdecken
• das Bewusstsein über Energie Verbrauch zu erhöhen
• die abgerechneten Kosten und Verbräuche von Lieferanten zu überprüfen

Enectiva integriert voll Submetering bei allen Energiearten. Im Anschluss an Submetering kann man Modul “Abrechnung” nutzen, das Ihnen das Abrechnen der Energiekosten an die Mieter erleichtert und das nicht nur in Bürogebäuden aber auch bei Wohnhäusern. Das ganze Prozess kann man mit diesem Modul voll automatisieren. Bei Einsatz von Submetering spielt auch der Verhältnis Graph grössere Rolle. Der stellt die Menge nichtgemessene Energie dar. Anders gesagt, die Summe aller Submetering Messungen wird von dem Wert des Hauptmessgerätes abgezogen. Der Unterschied stellt dann den nicht gemessenen Verbrauch dar, wo sehr oft die potenziellen Einsparungen versteckt sind. Allgemein gilt, je höher die Prozentzahl vom nichtgemessen Verbrauch desto größer das Potenzial für Einsparungen.

In unserer Serie, die Energie Management betrifft, werden wir in verschiedenen Branchen ihre spezifischen Bedarfe im Bereich Energie Effizienz entdecken. In dem ersten Teil werden wir uns mit der Branche Bankwesen beschäftigen.

Eine Bank ist ein typisches Modell für ein Unternehmen mit sehr umfangreicher Organisationsaufbau, wo Prozesse herrschen und sehr oft auch Bürokratie. Man könnte meinen, es wird einfach die Prozesse, die Energie Management beeinflussen, einzuführen, weil die Mitarbeiter an eine systematische Einstellung zur Arbeit gewöhnt sind und eine Bank durch detaillierte interne Richtlinien gesteuert wird. Nichtsdestotrotz spielt hier eine grundsätzliche Tatsache eine Rolle und das ist Unwichtigkeit des Energie Managements als solchem. Energie Management für eine typische Bank im Jahr 2015 ist zweitrangig. Die Hauptaufgabe ist selbstverständlich Kundenpflege und Entwicklung von Finanz Business. Solche Ziele sind in jeder Bank eingestellt und andere Bereiche werden eher als störende Elemente wahrgenommen. Immer größerer Druck auf Effizienz und die neu eingeführte Legislative haben verursacht, dass auch die Banken sich nach Möglichkeiten die Energiekosten zu senken und ein wirksames Energie Management einzuführen umschauen.

Haben Sie ein großes Unternehmen und entscheiden Sie sich ob ISO 50001 einzuführen oder Energieaudit durchzuführen um die gültige Legislative von 5.Dezember 2015 zu erfüllen? Wir bringen ein paar Argumente für und gegen die einzelnen Varianten, die Ihnen bei der Entscheidung helfen könnten. Falls Sie auch nach dem Durchlesen Zweifel haben, zögern Sie sich nicht unser Team ggf. Team der Gesellschaft Enerfis zu kontaktieren.

Variante ISO 50001

Argumente für:

• Es handelt sich um ein komplexes Werkzeug, das die ganze Firma beeinflusst und betrifft alle Abteilungen von HR bis zu Gebäudeverwaltung. Es beeinflusst die Prozesse innerhalb des Unternehmens, aber auch die Lieferantenbeziehungen
• Falls die Prozesse richtig eingestellt sind, dann wird das System und die Leute dauernd neue Verbesserungsideen bilden
• Jedes Jahr im Rahmen ISO 50001 wird eine Überprüfung der eingestellten Prozesse durch einen unabhängigen Auditor bei einem Überwachungsaudit und bei einer Rezertifizierung durchgeführt

Argumente gegen:

• Meistens längere Einführungszeit und längere Zeit bis zu greifbaren Ergebnissen
• Viel Verwaltung rundherum, die Ihr Unternehmen unnötig belasten und bremsen können
• Meistens ist der Preis für Einführung, Zertifizierung, anschliessende Überwachungsaudits und Rezertifizierungen höher als bei einem Energieaudit. Der Preis ist beeinflusst durch Anzahl der Energieaudits also durch Anzahl der einzelnen Standorte. Wenn es mehrere Standorte in einem Unternehmen gibt, dann ist der Preis für Energieaudits fast gleich wie bei Einführung von ISO 50001.

Variante Energieaudit

Argumente für:

• Die Bearbeitungszeit und die Zeit zu Erreichung der konkreten Ergenisse ist viel mehr kürzer als im Falle der Einführung der ISO 50001
• Energieaudit belastet nicht administrativ die ganze Firma, löst konkrete Bereiche und definiert konkrete Outputs
• Bei einem Standort oder ein paar Standorten kommt die Variante Energieaudit billiger als die Variante ISO 50001
• Sie führen ein Audit laut gültiger Legislative durch und die nächsten 4 Jahre “haben Sie Ruhe”, sie müssen keine Überwachungsaudits und Rezertifizierungen durchführen lassen.

Argumente gegen:

• Es handelt sich nur um “einen Schuss” alle vier Jahre, der nicht die möglichen Sparmaßnahmen in der Zwischenzeit beurteilen kann. Es ist kein komplexes Werkzeug.
• Wenn es zu einer Neugestaltung oder größerer Änderung am Standort, wo das Audit durchgeführt wurde, kommt, verliert somit das neue Audit seine Gültigkeit.
• Die meisten Auditoren werden Sparmaßnahmen aussuchen, die langfristige Rückflussdauer haben, wie z.B. Dämmung, Fensterwechsel, Heizungssystem Wechsel usw. Solche Maßnahmen sind dann in den kommerziellen Bereich im Grunde unmöglich zu verwirklichen. Dieses Argument kann man mit der Wahl des geeigneten Auditors ausgleichen, z.B. vom Team Enerfis, wo man gezielt geschult ist die Maßnahmen suchen, die geringe oder keine Kosten verursachen.

Wir hoffen, dass Ihnen diese Argumente beim Entscheiden helfen können, welche Variante zu wählen. Falls Sie doch noch Zweifel haben, zögern Sie sich nicht uns zu kontaktieren, wir beraten Sie gerne. Ggf. bieten wir unseren Kunden Bearbeitung der SWOT Analyse mit konkreter Situation bei konkreter Firma. Sie können Fachleute von Team Enerfis wie auch von Team Enectiva kontaktieren.